Un accord de jumelage entre le château de Chambord et le Temple du Ciel à Pékin vient d'être signé. Qu'en pensez-vous ? Est-ce que l'idée d'un jumelage entre des monuments français et étrangers doit être développée ? Participez
Qui et pourquoi ? Myrtille Tibayrenc, Bangkok Pensez-vous qu'un accord de jumelage entre le château de Chambord et le Temple du Ciel à Pékin soit une bonne idée ? Pourquoi ? J'aimerais savoir qui est à l'origine de cette idée ? Il y a certainement une raison profonde à ce jumelage. Dans l'idée cela semble beau et politiquement correcte, mais matériellement que se passe-t-il ?
Est-ce que l'idée d'un jumelage entre des monuments français et étrangers doit être développée ? Je pense que si ce projet se développe ce serait un moyen (supplémentaire) de conserver le patrimoine de l'humanité. Mais il ne faut pas que ce soit vu comme une main mise de l'écrasante culture française sur les pays sous développés. Quoi qu'il en soit, je pense qu'il y a matière à développer...
Si oui, avec quels pays et quels monuments ? Ce serait bien aussi de jumeler des musées afin d'échanger des collections. De fluidifier le patrimoine artistique de l'humanité. Le musée national de Bangkok par exemple avec le musée d'Orsay...Ou bien les collections du jardin des plantes avec le musée des sciences... Quant au jumelage des monuments, cela n'apporte qu'une vague idée abstraite d'une solidarité inexistante. C'est vraiment quelque chose de purement diplomatique et presque vide de sens...Un ambassadeur coupe un ruban sous les flashs des journalistes, ils vont boire du champagne tous ensembles, avec un ou deux ministres, un représentant d'une grosse compagnie, et voilà, on arrose les journaux, et c'est fini... Non, je n'y vois pas un grand intérêt.
Qui et pourquoi ? 
