|
Le comité international olympique, dans son rapport de 123 pages rendu le 7 juin dernier, donnaît de précieuses indications aux villes candidates, qui se sont bien entendu toutes félicitées de ce rapport quelles que soient leur appréciation. » Le dossier complet
| COMPARATIF VILLES CANDIDATES |
| |
 |
 |
 |
 |
 |
| Population |
2,3 |
2,9 |
3,1 |
10,5 |
8 |
| Précédentes candidatures |
1992, 2008 |
Non |
1972 |
1976 |
Non |
| Jeux déjà organisés |
1900,1924 |
1908, 1948 |
Non |
1980 |
Non |
| Budget du projet (en milliards de dollars) |
6,21 |
15,79 |
6,21 |
10,07 |
7,59 |
| Infrastructures existantes |
12 sites sur 31 |
18 sites sur 34 |
23 sites sur 35 |
21 sites sur 33 |
18 sites sur 24 |
| Capacités d'accueil de la ville (places en hôtel) |
50 000 |
70 000 |
33 524 |
69 800 |
122 699 |
| Chances |
 |
|
|
|
|
| Diaporama |
Paris
12 photos
|
Londres
8 photos
|
Madrid
8 photos
|
Moscou
8 photos
|
New-York
8 photos
|
Paris et Londres favorites
Paris sort grande gagnante de la comparaison. La ville dispose en effet du meilleur dossier, et aussi d'un appui indéniable de la part de tous les partis politiques et des médias, alors que les journalistes anglais sont nombreux à contester la candidature de Londres. Autre point faible de la principale concurrente de Paris : son réseau de transports obsolète. Malgré la promesse d'un investissement colossal de 17 milliards de livres sterling (26 milliards d'euros), Londres a un retard important sur Paris. La fête parisienne organisée le dimanche 5 juin a donné un coup de pouce indéniable à la capitale française.
Le quotidien anglais The Independant écrivait ainsi le lendemain : "Tous ceux qui ont vu les images des Champs-Elysées, transformés le temps d'un week-end en piste d'athlétisme et parés d'une procession colorée d'athlètes, sont sans illusion"...
Moscou à la traîne
Seule ville à ne pas avoir reçu l'appréciation "de très grande qualité", (décernée à Londres et Paris), ou "de grande qualité" (pour New York et Madrid), Moscou semble donc la lanterne rouge des villes candidates. On reproche à son dossier l'absence de planification détaillée permettant une évaluation correcte de sa candidature.
Même avec un très fort soutien populaire, le contexte politique ne lui est en plus pas favorable.
Madrid perd du terrain
Madrid est la
seule ville européenne à n'avoir jamais été candidate auparavant. La capitale espagnole dispose d'un bon réseau de transports et tous les sites seraient regroupés dans un rayon de 20 km autour du village olympique. Mais alors que lors du précédent rapport, la capitale madrilène devançait son homologue britannique, elle semble donc avoir pris du retard, sa campagne marketing étant sans doute moins efficace.
New-York enlisée
New-York a été remise en jeu in extremis, alors que le financement de son grand stade semblait compromis. La ville est donc victime des divergences entre la municipalité et l'Etat au sujet des priorités de reconstruction après les attentats du World Trade Center. Un nouveau site a finalement été trouvé, mais ce contre temps aura sans doute un peu terni la candidature de la ville. Celle-ci a pourtant l'avantage d'offrir des capacités hôtelières largement supérieures aux besoins et a une bonne expérience des grands événements sportifs.
» Voir aussi : Comment se passe le vote ?
» Le dossier complet
 |
|
|
