Faute de n'être pas un expert du rugby, je me garderai de donner mon avis sur le match d'ouverture. Toutefois, j'oserai le commentaire suivant à partir du décalage entre les moyens mobilisés par le sélectionneur Bernard Laporte et les résultats observés sur le terrain. Ainsi, je pense qu'il est venu le temps pour lui de faire un choix entre la fonction de sélectionneur, celle de ministre et celle d'acteur de publicité. Sa volonté de failloter avec Nicolas Sarkozy en donnant lecture de la lettre de Guy Môquet aux Bleus comme touche finale de leur préparation, plutôt que de les endurcir, les a conduit à un état d'émotivité et de sensibilité incompatibles avec l'adversité et la combativité rugbystique. Outre l'effet tout à fait contre productif de cette démarche, je veux relever le caractère proprement scandaleux de la dénaturation de cette missive héroïque et historique à laquelle il participe pour des motivations personnelles. Que penseront les lycéens, qui prochainement auront à étudier les adieux de ce héros de la France mort sous les balles ennemies, à la lumière de la caricature qu'en a fait aujourd'hui Bernard Laporte? De même, cette lettre s'inscrit dans le contexte d'un pays en guerre contre un autre. Or, une Coupe du monde, de foot ou de rugby, n'est jamais qu'une équipe en jeu contre une autre et non un pays contre un autre. Il ne s'agit pas non plus d'une guerre, mais bien d'une performance sportive. En poussant la caricature plus loin, le rugby, qui jusque là se distingait par son fair-play et sa dignitié verra des supporters lever le bras, la main tendue pendant la Marseillaise. Vraiment, Monsieur Laporte, tout coach avisé ne serait pas tomber dans ce panneau, mais êtes-vous encore un coach avisé?