Les visages fermés : cette bonne vieille incapacité des sportifs français à aborder sereinement une grande compétition lorsqu'ils sont favoris. Des joueurs donnant aussi l'impression d'être un peu perdus dans un dispositif dont ils n'avaient pas assez l'habitude. Bref, un non match, dont il est difficile de tirer des enseignements.

Quels joueurs du Xv de France vous ont le plus déçu ? Qui, parmi les Français ou les Argentins, vous a agréablement surpris ?

La charnière Mignoni-Skrela, ombre d'elle-même, Heymans loin du niveau de Poitrenaud à ce poste, Traille manquant de niaque au centre. Mais ces problèmes viennent surtout du coaching ! Le choix d'Heymans arrière, le refus de sortir Skrela pourtant visiblement très en-dedans (du coup il rate une pénalité facile et sort sur blessure), puis faire rentrer Michalak en laissant Elissalde sur le banc : Michalak et Mignoni ne se "trouvent" pas, Michalak rate une pénalité qu'Elissalde aurait peut-être passée... Il y a des choix tactiques tout simplement incompréhensibles (y compris par les joueurs eux-mêmes).
Les Argentins de leur côté n'ont pas été extraordinaires mais ont su monter sur tous les ballons, avec beaucoup de vivacité, ce qui a beaucoup gêné des Français trop lents.

Comment envisagez-vous l'avenir de la compétition pour la France ?

L'Irlande n'est pas au mieux, elle pourrait perdre à la fois contre l'Argentine et une France retrouvée. Du coup, c'est les Blacks en quart, et là... Tout est possible. Départ prématuré des Français et victoire finale des Blacks, oui bien sûr, ou alors... une France très forte en défense et gardant les ballons, c'est (avec l'Australie quand elle joue solide) le cauchemar des Blacks, qui quoiqu'on en dise ont besoin d'espace pour leur jeu de conquête et ont des lacunes en défense. Alors rêvons un peu : une France décomplexée qui bat les Blacks en quart et les Wallabies en demi, pour une finale champagne contre les Boks (ou la Rose, on verra vendredi).

Signaler un abus