Les Bleus ne seront pas champions du monde. Ils se sont inclinés samedi face à l'Angleterre (9-14). Qu'avez-vous pensé du match ? Dossier Coupe du monde de rugby Participez
Un constat de société
Christian Ghislain, Corcelles Les Arts
Qu'avez-vous pensé de la 1/2 finale France-Angleterre ?
L'analyse est facile pour quelqu'un qui a déjà effectué le seul véritable "management" qui existe, à savoir entraîner une "équipe"... Lors du match contre les "Blacks", Thierry Lacroix euphorique sur TF1 a fait une comparaison entre l'entreprise et le rugby ? Après coup, il avait raison. Pourquoi ? Les Français sont arrivés contre l'Angleterre stressés sur le terrain : visage crispé, trop de pression, trop de messages uniquement "guerriers". Pire, à la mi-temps, Bernard Laporte "hurlait" dans le vestiaire. Les Anglais étaient plus sereins, les visages plus détendus. Je vous invite à revoir les images, c'est édifiant. Et pour revenir aux entreprises chères à Lacroix, c'est vrai aussi que celles qui "fonctionnent" sont celles où les salariés sont certes motivés, mais avec une pression mesurée dans le calme et la confiance....
Voilà où l'équipe de France a perdu. C'est regrettable pour le sport, les jeunes et les joueurs mais c'est encore une belle leçon que nous donne le sport.
Selon vous, l'encadrement des Bleus avait-il raison d'aligner les mêmes joueurs que contre la Nouvelle-Zélande ?
Naturellement que c'est ridicule de faire une même équipe. C'est tellement facile et ça démontre la limite de l'entraîneur. Là aussi, le choix stratégique de jeu étant tellement "puérile" que ça n'a surpris personne, et surtout pas les Anglais. A ce niveau, c'est une faute professionelle. Et les changements par les mêmes joueurs qui étaient entrés contre les "Blacks"...
Bernard Laporte doit se diriger vers l'équipe de Lourdes : il est certain de réussir pour croire ainsi au miracle permanent.