|
49 avis sur le programme Envoyé spécial
|
DONNEZ VOTRE AVIS
|
 |
L'avis de Pierre Eric (Paris): Fadela Amara
|
| Ce que j'ai aimé : La liberté de ton de Fadela, sa personnalité. La différence de perception du ministre et de son secrétaire d'état. |
| Ce que je n'ai pas aimé : Récupération du reportage à des fins de Politique spectacle du gouvernement. Mme Amara, après avoir refusé ce reportage une première fois, a t-elle compris que pour être bien notée par sa hiérarchie (puisque désormais il y a une évaluation du "travail des ministres"), elle doit faire parler d'elle, serait ce au détriment de son ministre que l'on sent peu à sa place ? Est ce que bien travailler c'est faire du spectacle? |
| Un reportage qui rentre dans le jeu de la communication politique du gouvernement. Une question n'a pas été posée à Mme Amara : Pourquoi aller provoquer les jeunes de banlieue avec son cortège de grosse voiture 605 Peugeot ? Est-ce pour faire le travail de communication que Mr Sarkosy, non recevable dans les cités, souhaite faire auprès du grand public : "Mon gouvernement va dans les cités, donc on s'occupe des jeunes" ce qui est une pantalonade ! |
 |
L'avis de Andre Cossart (Arras): Très bonne émission
|
| Ce que j'ai aimé : Madame Guilaine Chenu, et Madame Françoise Joly mettent tout leur coeur à préparer le Magazine de reportages. Je vous encourage à continuer. |
| Ce que je n'ai pas aimé : |
| Très bon. |
 |
L'avis de Claude (Lambersart): Fadela Amara
|
| Ce que j'ai aimé : Sa franchise en tous lieux et son franc parler. |
| Ce que je n'ai pas aimé : R.A.S. |
| Sujets très intéressants et bons reportages. Continuez. |
 |
L'avis de Michel Rosset (Cannes): Reportage Fadela AMARA
|
| Ce que j'ai aimé : La liberté d'expression, les difficultés de se faire comprendre par tous : une démonstration. |
| Ce que je n'ai pas aimé : Les divergences politiques par rapport aux problèmes rencontrés. |
| Un très bon ami, maire adjoint d'une ville-préfecture disait: "On ne peut pas faire le bonheur des gens malgré eux". |
 |
L'avis de Christian Faber (Larçay): On voit bien que cela est difficile
|
| Ce que j'ai aimé : La franchise. |
| Ce que je n'ai pas aimé : On n'est peut-être allé assez loin dans les rencontres dans les cités. |
| J'ai trouvé le reportage excellent, il démontre que bien qu'étant de leur côté, les dialogues sont très difficiles et les difficultés d'expressions sont immenses. Personnellement je ne suis pas de gauche, mais je souhaite de tout coeur qu'elle réussisse dans cette voie. |
 |
L'avis de Nihad Yousri (Arcachon): Rondement mené
|
| Ce que j'ai aimé : Sans tabous, sans angélisme à l'eau de rose, des sujets d'actualité rondement menés, une lorgnette jamais égalée, en tout cas rare, indispensable. Une qualité France 2. |
| Ce que je n'ai pas aimé : Le commentaire d'Eric Laffont ci-dessous ou dessus : un Incroyable MEPRIS !! Grave déviation de la liberté d'expression, heureusement signée. Mais quand même !! |
| Sélection de reportages sans tabous, avec suivi quand cela est possible, après les reportages, justement grâce aux questions pertinentes des deux journalistes-présentatrices. |
 |
L'avis de Angèle Bergonzi (JUVISY SUR ORGE): Impressionnant
|
| Ce que j'ai aimé : Tous les sujets qui sont parfois assez durs mais il faut en être informé. |
 |
L'avis de Eric Lafont (Paris): Renvoyées speciales
|
| Ce que j'ai aimé : Très bien filmé. |
| Ce que je n'ai pas aimé : Les pseudo journalistes femmes qui présentent. |
| Aucune crédibilité quant aux présentatrices de l'émission, manque de charisme, bafouillages etc... Potiches en somme. |
 |
| L'avis de Dr. N. Silb (Caen): Jugement... de valeur
|
| Quand par hasard une émission traite d'un sujet que l'on connait bien, alors on peut juger le travail des journalistes. Si la série est à l'image du traitement des "urgences en france", alors je vous dit que cette émission n'est qu'intoxication et desinformations. |
 |
| |
DONNEZ VOTRE AVIS |