|
14 avis sur le programme A vous de juger
|
DONNEZ VOTRE AVIS
|
 |
L'avis de Genevieve (VAlence): Sujet devant donner des explications aux telespect 
|
| Ce que j'ai aimé : Arlette Chabot a été acceptable et les politiques ont été corrects. Elith Cohen toujours très juste dans les commentaires et reste toujours neutre par rapport à la droite et la gauche dans son raisonnement |
| Ce que je n'ai pas aimé : Le thème sur la garde des enfants pendant les grèves. Sujet qui ne méritait pas une séance mais plutôt parler de:"la grève des fonctionnaires et pourquoi la grève".- Je n'ai pas aimé du tout la dernière phrase d'A Chabot à propos l'auditeur qui a appelé pour dire qu'il était d'accord sur les OGM en plein champ. Or, on sait par les sondages que près de 70% de la population est contre l'implantation en plein champ des OGM (vous auriez pu faire passer ces commentaires ou aucun). Mm Chabot a t elle reçu des directives pour aider Mm la ministre de l'écologie (OgM: respect de la nature???) à faire passer cette loi OGM. Alors que l'on n'a fait pratiquement aucune étude sur l'impact des OGM sur la santé et l'alimentation. |
| Sujet proposé avant la discussion en assemblée sur : qu'est ce que les OGM, les risques et non risques des OGM. Pourquoi la culture en plein champ pour les OGM. Avec des intervenants politiques et des scientifiques comme Christian Vélot (lanceur d'alerte), ... |
|
| L'avis de Christine (Braine le comte Belgique): Avis Belge
|
| Ce que j'ai aimé : Attitude aussi des représentants du gouvernement Français. Digne et a-propos. Intelligence aussi. |
| Ce que je n'ai pas aimé : Mollesse du Centre, une certaine hargne de l'opposition, la plainte du retraité à 3.500 euros par mois. |
| Dieu, que les Français sont impatients. Rome ne s'est pas faite en 1 jour ! Que devons-nous dire chez nous, alors ? |
|
| L'avis de Claudy Blanchard (Fontaine le Comte-Poitiers): Sans intérêt
|
Ce que j'ai aimé : L'attitude très professionnelle de quelques participants.
|
Ce que je n'ai pas aimé : La cacophonie, le désordre des débats mal dirigés.
|
M. Bayrou qui transpire la frustration, les interférences des uns
pendants que les autres s'exprimaient, la cacophonie qui s'en suivait,
Madame Chabot complètement débordée et qui ne menait pas son émission.
On n'a rien vu qui fasse avancer les "smilblicks" de la France. |
|
| L'avis de Gérard (Grenoble): Joindre l'utile au désagréable
|
Ce que j'ai aimé : La constance et la contenance de Mme Dati, de M. Bertrand devant les tirs croisés des opposants "objectifs", ceux du "parti sans président" et du "président sans parti"... :-)
|
| Ce que je n'ai pas aimé : Le désordre de ces débats importants et utiles stupidement organisés par la gourde de service. N'y a-t-il pas de présentateur, de conducteur de débats plus compétent, plus efficace que cette pauvre femme ? |
| Faute d'arguments et de données concrètes on a vu combien il était difficile de se sortir des clichés maintes fois ressassés. Chacun (gauche et "centre") a bien dû répéter 2 à 4 fois les mêmes couplets. C'est avec un grand plaisir que j'ai vu nos deux ministres se payer la tête du "caméléon", incapable de répondre aux questions posées. |
|
L'avis de Patrick Barois (La Farlède): Chabot ou cabot 
|
Ce que j'ai aimé : Un beau parterre de gens "bien"
|
Ce que je n'ai pas aimé : Arlette Chabot
|
Insignifiante, Arlette Chabot, comme toujours, on comprend pourquoi Françoise Laborde va chez Gulli, dommage....
|
|
L'avis de Christiane Loiseau (Vert-st-denis): Bonne émission 
|
| Ce que j'ai aimé : La tenue respectueuse des membres du gouvernement de M Sarkozy, Mme Daty tient la route mais Mme Chabot n'était pas à la hauteur pour mener ce débat ce soir, elle a plutôt favorisé l'opposition pour s'exprimer, c'est inconvenant et injuste. |
Ce que je n'ai pas aimé : Mme Chabot n'a pas respecté les temps de paroles, indigestion des personnes de l'opposition qui s'agitaient ensemble avec M Bayrou tout à fait détestable. Pas de propositions valables sur leurs programmes futurs.
|
Bon programme mais mal contrôlé par la présentatrice, c'était lassant.
|
|
| L'avis de Virgo Talta (Montpellier): où est le serviece public objectif ?
|
| Ce que je n'ai pas aimé : Chabot payée pour ne pas être objective |
| Comme toutes les émissions du faux service public, c'est encore de la pub pour Sarkozy. |
|
L'avis de Dany X. (Le Mans): Intéressant 
|
| Ce que j'ai aimé : La franchise du ministre même s'il n'a pas toujours répondu aux questions des intervenants notamment à l'employé de la SNCF parlant de son salaire et à ses contraintes de son travail. |
| Ce que je n'ai pas aimé : Le manque de correction des participants qui ne respectent pas la parole de celui qui s'exprime. |
| La journaliste a beaucoup de mal à faire respecter celui qui parle |
|
| L'avis de Dominique : Décevant
|
| Ce que je n'ai pas aimé : L'attitude de maîtresse d'école de madame Chabot. Ainsi qu'un positionnement hésitant entre agressivité et complaisance. Derrière une pseudo objectivité, un manque total de ressenti et d'émotion. |
| C'est encore du spectacle qui cherche l'audience plutôt que de nous faire réellement connaître le candidat et non le message conventionnel. |
|
| L'avis de Paul Rolland (Cognac): Condescendance et agressivité
|
| Ce que j'ai aimé : L'émission elle-même, quand elle est animée avec objectivité et équité. |
Ce que je n'ai pas aimé : La condescendance face à Sarkozy et l'attitude opposée face à Royale,voire l'agressivité en 1ère partie. Et paradoxalement,le laxisme la laissant parler trop longtemps en 2ème partie.
|
|
| |
DONNEZ VOTRE AVIS |
Votre avis |
Vos préférés |
Les derniers avis |
Les plus recherchés
Magazine d'information
Accueil
