|
59 avis sur le programme C dans l'air
|
DONNEZ VOTRE AVIS
|
 |
L'avis de Andre Lazzaroni (chapareillan): Trop c'est trop
|
| Ce que j'ai aimé : Les sujets et le chef d'orchestre Yves Calvi. |
| Ce que je n'ai pas aimé : Marseille et Cohen trop c'est trop, je dirait rengaine leurs leçons commencent a agacer quant a leur suffisance j'aimerai que vous leur disiez ce que j'en pense. Il y a des gens qui bossent dur qui gagnent peu qu'ils essayent eux mêmes et qu'on leur disent de se serrer la ceinture cela ils ne doivent pas connaitre. |
| Pas d'avis. |
 |
L'avis de Gaston Allirand (Saint Etienne): La pluralité
|
| Ce que j'ai aimé : Le sujet. |
| Ce que je n'ai pas aimé : Hier 5 Fevrier 2 invités avaient la parole sur 4.Toujours Marseille et Cohen. Dommage, j'aimais bien cette émission mais hier j'ai arrêté avant. |
| Il y a des idées qu'il ne faut pas avoir! |
 |
L'avis de Marie Joelle Thomas (Paris): Casino Royale
|
| Ce que j'ai aimé : La qualité du choix de vos invités, surtout Touati et l'ancien trader Themi Kabbaj. |
| Génial, pas de langues de bois des invités... J'ai regardé "Mots croisés" à la suite, ça semblait bien mauvais à côté ! |
 |
| L'avis de Espasa Emile (St Médard en jalles): Sarkozy décolonise l'Algerie
|
| Ce que j'ai aimé : L'intervention dans les derniéres minutes de Mr Lefeuvre. |
| Ce que je n'ai pas aimé : Pourquoi avoir donné la parole uniquement à des Algériens, défenseurs de la repentance pendant 45 minutes ? Pourquoi Antoine Sfeir dont les commentaires habituels sur le moyen orient me paraissaient crédibles, pourquoi a-t-il osé dire que le Mur des disparus de Perpignan était celui de l'OAS ? Il n'est à mes yeux plus crédible ! |
| Aprés la version des partisans de la repentance, il est indispensable d'écouter les représentants de ceux qui ont été enlevés par le FLN avant et aprés le 19 mars 1962. |
 |
L'avis de Snouci Djellouli (Tanger): Ah si !
|
Ce que j'ai aimé : La variété des sujets.
|
Ce que je n'ai pas aimé : La propension de Y. Calvi
à trop orienter les débats selon ses propres convictions, au lieu de
simplement les mener tout en gardant une certaine neutralité journalistique.
D'autre part, les débats gagneraient en crédibilité, et l'animateur avec, si le choix des invités était quelque peu équilibré. |
| Les débats sont souvent à sens unique donc difficile d'adhérer à la discussion... à moins que Y.Calvi ne fasse qu'obéir aux desiderata de sa hiérarchie ? |
 |
L'avis de Suzy (Vendée): Bétancourt Ingrid
|
| Ce que j'ai aimé : Nous avons 82 et 79 ans nous regardons pratiquement toutes les émissions , bien que les intervenants soient toujours des gens de droite. Ras le bol de Marseille, Cohen et son brushing j'aime bien il est assez impartial, Calvi j'adore voila ! |
| Ce que je n'ai pas aimé : Et vraiment pas plu, c'est : pas un mot sur cette personne qui accompagnait mme Bétancourt et qui n'avait surement rien demandé, mais (trop pauvre sans doute pour intérésser les foules )elle a probablement des enfants qui eux n'ont certainement pas toutes les télés du monde à leur disposition. Pas un mot dans votre émission, cela m'a beaucoup surpris de votre part m. Calvi. |
 |
L'avis de Bernard M. (Echrirolles): Calvi... Non !
|
| Ce que j'ai aimé : L'émission est intéressante en ce qu'elle traite de sujets d'actualité et que "parfois" elle permet d'entendre un son de cloche différent de la "pensée unique" à laquelle elle échappe rarement. |
| Ce que je n'ai pas aimé : Mais par ailleurs, ras le bol des soi-disants "experts" style Godet qui fait aussi bien en télé que Sylvestre sur les ondes radio ! Pour un Frémeaux ou un Le Duigou par-ci par-là, nous avons droit 4 fois sur 5 aux mêmes rengaines dites "libérales", mais qui ne sont de fait que la défense du pouvoir économique en place. Vous avez donc compris que mon humeur n'est pas réservée à une émission particulière mais au climat "général" qu'elle développe. |
| C dans l'air n'est certes pas à "jeter" mais on aimerait que la diversité d'opinion y compris et surtout en matière économique, fiscale, financière, soit nettement mieux représentée. Voulez-vous un exemple simple ? Aucun intervenant, ni expert, ni journaliste (ce n'est donc pas votre rôle M. Calvi ?) n'a jamais cherché à savoir quel était le taux d'imposition effectif de Johnny Hallyday ( il pourrait très bien vous le dire et vous le montrer sans aucunement dévoiler le secret du montant de ses revenus...). Ce taux pourrait nous être aussi communiqué de manière statistique, par exemple pour l'ensemble des français qui gagnent plus de 1 200 000 €uros par an. Les français seraient sans doute extrêmement surpris du taux moyen acquitté par ces super-riches... et qui n'a rien à voir le % des tranches supérieures dont ils nous rebattent (oh les pauvres !!) les oreilles en campagne électorale. Mais... chut... ce serait peut-être explosif ! |
 |
| L'avis de Paul Lambotte (Bruay Labuissière 62700): Présentation
|
| Ce que j'ai aimé : En général les thèmes sont intéressants. |
| Ce que je n'ai pas aimé : Les titres des émissions sont irrévérencieux en particulier quand il s'agit de notre Président (Sarko). Que diriez-vous si je vous appelais Calvitie... Calvi. Quant à vos chemises cher monsieur, quel mauvais goût. |
 |
L'avis de Monique Thiercelin (Paris): Vive yves calvi
|
Ce que j'ai aimé : La rondeur d'Yves Calvi et sa façon de mener les débats.
|
Pourvu que cette émission ne passe pas à la trappe, c'est presque la seule intéressante .
|
 |
L'avis de Jocelyne : Vive la grève
|
Ce que j'ai aimé : La qualité des débats et de l'animateur même si ce soir il était un peu débordé par le talent de ces invités (des gens d'opinions politiques différentes qui trouvent des solutions, incroyable mais vrai...).
|
Ce que je n'ai pas aimé : JFK non pas John Fidgerald, le notre Jean-François Khan, je ne suis pas sure que tout le monde ait compris qu'il faisait du "semi/second degré" en défendant Nicolas Sarkozy.
|
En, général, difficile à suivre à cause des créneaux horaires, et pourtant c'est pas l'envie qui me manque de la suivre quotidiennement.
|
 |
| |
DONNEZ VOTRE AVIS |