|
28 avis sur le programme Les infiltrés
|
DONNEZ VOTRE AVIS
|
 |
L'avis de Micheline Steffen (Saint-Alban (22400)): Evidemment inacceptable 
|
| Ce que j'ai aimé : Bonjour,Ces reportages sont indispensables pour faire connaître au grand public les conditions d’accueil, dans certains établissements, de personnes fragilisées. Je ne peux que féliciter les auteurs de tels reportages.Je suis de l’avis de ces personnes quant au silence des Autorités de Tutelle. |
| Ce que je n'ai pas aimé : Néanmoins, présenter des situations en maison de retraite est "relativement aisé". En effet, il s’agit de personnes, pour la plupart, en mesure de s’exprimer.Mais combien ont une véritable idée de ce qui se passe dans certains établissements dont les êtres accueillis sont des déficients mentaux ? La situation est souvent bien plus difficile. La raison : ce public, de par son handicap, n’a pas le moyen d’exposer sa souffrance. Souvent, la famille n’est pas ou plus présente, seulement une tutelle administrative débordée pour tout représentant légal de leurs droits. Et pourtant, je peux l’affirmer pour avoir travaillé trente ans dans ce type d’établissements, les différents services de contrôle saisis pour des cas de maltraitance n’ont pas réagi. |
| Pour ma part, signaler des faits de maltraitance avérés m’a valu un licenciement pour faute grave.Et contrairement aux résidants des maisons de retraite, les déficients mentaux sont sous tutelle, et n’ont, par conséquent, pas le droit de voter. |
|
| L'avis de F. Robinson (paris): triste...
|
| Ce que j'ai aimé : la démonstration évidente qu'on peut faire du très mauvais journalisme sur France2. |
| Ce que je n'ai pas aimé : le principe de pénétrer partout avec des caméras cachées. C'est lâche et c'est déshonorer la profession même du journalisme. Les sujets sont traités avec apprioris et sans aucune objectivité. |
| Sa place est au même étage que VOICI ou la Star'ac. |
|
L'avis de Claude Loehle (La Chapelle Saint Luc): Une bonne note pour le service public ! 
|
Ce que j'ai aimé : La démonstration des pratiques de la presse people. Il faut,
à tout prix, satisfaire, le voyeurisme des lecteurs de cette presse sans grand intérêt.
Le mensonge n'est pas étranger de cette
presse médiocre. |
Ce que je n'ai pas aimé : La mauvaise foi flagrante de la rédactrice en chef de
Closer. Elle est venue là, pour se déshonorer. Il aurait été plus intelligent,
pour elle, de rester chez elle ! |
David Pujadas réalise de bonnes émissions. Qu'il continue
comme ça et ça démontrera que le service public est de qualité et qu'il serait dommage que le pouvoir le casse !
|
|
| L'avis de Béa. .... (jura): on redemande
|
Ce que j'ai aimé : les reportages,le tournage sérieux,bien fait. le choix des invités. le respect des intervenants.le présentateur à la hauteur des sujets.Invités bien choisis. J'ATTENDS AVEC IMPATIENCE LE PROCHAIN. BONNE CHANCE
|
Ce que je n'ai pas aimé : un peu trop court,mais quand une émission plait,c'est souvent le cas...
|
| Chaque reportage, bien fait. Les discussions ,biens menées; mais un peu trop courtes. Je verrais bien une petite suite: débats(enregistrés)ponctuels, assortis de cas concrets(suivant..) concernant la reprise de l'émission avec un temps imparti, plus long de 10min pour compléter la première discussion entre les invités. (la première intervention étant au pied levé). |
|
L'avis de Celine Martin (condrieux): reagir sur l'emission de ce soir 
|
| Ce que j'ai aimé : la pugnacité de David Pugadas BRAVO ET QUE SON PROGRAMME DURE....DURE.....LE PLUS LONGTEMPS POSSIBLE........tous ces pauvres gens exploités...c'est inadmissible !!!!J'ai personnellement connu des sans papiers et je suis bien placé pour vous dire que tous ces gens là sont vraiment a plaindre... |
| Ce que je n'ai pas aimé : cette bonne femme qui se prends pour qui ????assurément elle ne doit manquer de rien elle ??et ce ministre qui affirme qu'il ne peut êtres au courant de tout ! c'est une aberration grotesque sur les contrats d'attributions de la ville de paris, les antennes (o.p.a.c. entre autre)a qui l'ont donnent des budjets tellement serrés qu'ils n'ont aucun choix : ACCEPTER L'ENTREPRISE QUI SERA LA MOINS CHER SUR LE MARCHE ! alors sorti de ce contexte le rendement devient primordial et tant pis pour ceux qui en feront les frais et je sais de quoi je parle...... |
| très bien structuré et surtout revenir a chaque fois sur les traits très marquant des reportages, on ne le soulignera jamais assez malheureusement le travail au noir ou dissimulé (pour faire plaisir a ce monsieur) existe bel et bien au sus et au vu de tout le monde et encore une fois je sais de quoi je parle, j'ai connu des sans papiers se faire exploiter en toute connaissances de cause |
|
| L'avis de Povi Vipo (paris): merci
|
| Ce que j'ai aimé : les paroles réelles de mr Champvert une personne qui devrait être décoré de la légion d'honneur pour ces maisons de retraite, allez les visiter c'est une véritable réussite. Il faut donner les moyens financiers à toutes les maisons de retraite car mr champvert réussi par sa renommée et sa réputation et ses coup de gu..... |
| Ce que je n'ai pas aimé : la méconnaissance de la réalité par la ministre, la plupart des maisons de retraite que j'ai visité sont comme dans le reportage. La formation certes mais aussi des visites de la dass inopinées |
| super, continuez sur d'autres sujets pour mettre les politiques loin de leurs bancs de députés, c'est une honte de les entendre le mercredi |
|
| L'avis de Col Gabrielle (toulouse): les infiltrés
|
Ce que j'ai aimé : l'esprit de cette émission, je pense que si la caméra était concrètement visible, le reportage n'aurait pas été le même... la réalité des maisons de retraite c'est ce que cette émission a montré.
Il devrait y avoir davantage ce genre de reportage et ainsi montré une réalité difficile a voir, car hélas les personnes agées sont quelque peu "exclus" de notre société. |
| cette émission et ce genre de reportage doit continuer! |
|
| L'avis de David Raibaut (bonneville): incroyable
|
| Ce que j'ai aimé : très bon reportage, qui montre bien les failles du système |
| Ce que je n'ai pas aimé : une ministre complètement hors sujet, qui préfère fermer la maison de retraite plutôt que de trouver des solutions... |
| Le manque de personnel et le manque de moyens dans les maisons de retraite est impressionnant... Arrêtons de tirer a boulet rouge sur le personnel voyons plutôt les moyens qu'on leur donne... |
|
| L'avis de Bernard Castello (Mireval): La vérité fait peur...
|
Ce que j'ai aimé : Enfin une émission ou l'on touche du doigt l'inacceptable vérité...
|
Ce que je n'ai pas aimé : LE CYNISME des responsables qui feignent de ne pas savoir ...
|
Excellent ..Bravo au présentateur ¨pour la pertinence
de ses questions...
|
|
| L'avis de Lucette Raibaut (bouzel 63910): enfin la realite
|
| Ce que j'ai aimé : le principe de la caméra cachée et du journalisme d'investigation. Pour une fois la présence de la caméra n'aura pas d'effets indésirables. C'est exactement ce que la télévision doit faire dans de nombreux cas. |
| Ce que je n'ai pas aimé : La fermeture de la maison de retraite n'est pas la réponse qui convient. IL faut restructurer et former le personnel dans et hors de cet établissement: je pense aux services de la DDASS qui ne se comportent pas comme ils devraient. |
| Le SNJ devrait réfléchir à 2 fois avant de demander l'interdiction de telles pratiques. C'est la vérité vrai que les télespectateurs veulent voir et pas le maquillage ou les attitudes entendues et discours bien appris. Pas de langue de bois..........j'espère qu'on verra la "société" autrement grâce à une telle émission. Bravo à David PUJADAS d'avoir casse le mythe. |
|
| L'avis de Claire Cellan (Saint Martin de Seignanx): Un ordinaire méconnu
|
| Ce que j'ai aimé : Les témoignages des personnes sur le plateau qui connaissent la réalité des maisons de retraite. |
| Ce que je n'ai pas aimé : La réaction de Mme LETARD qui a prouvé ma méconnaissance des maisons de retraite, qui n'est pas capable de reconnaître que la France est capable de ne pas se donner les moyens de bien s'occuper de ses personnes âgées. |
| Le reportage a montré une équipe en sous-effectif, avec une démotivation profonde. C'est hélas la réalité des maisons de retraite en France.Une personne grabataire, en GIR 1 en langage technique, a droit, selon le Ministère de la Santé, à 30 minutes de soins par jour. C'est inadmissible, et c'est de la maltraitance gouvernementale. Que dire de celles et ceux qui sont en GIR 3 ou 4, où le temps de soins est encore plus faible. Il y a une déconnexion flagrante entre les énarques et les soignants.Les directions rêvent d'avoir un taux d'encadrement de 10 salariés pour 10 personnes âgée, l'Etat ne rêve que d'un taux en dessous de 3 salariés pour 10 personnes âgées. Il y a un juste milieu qui doit tenir compte de l'évaluation du temps de travail par personne accueillie, de la qualité du projet d'établissement...Faire une toilette au lavabo à la place de la personne âgée prend 10 à 15 minutes, accompagner cette personne dans le maintien de son autonomie est beaucoup plus long (20 minutes au minimum) et tellement plus valorisant pour le soignant.Le mal-être des personnels soignants est très important car ils ont la conscience de faire du mauvais travail à cause du manque de moyens matériels et humains. |
|
| L'avis de Sylviane (CHEVILLY LARUE): INACCEPTABLE
|
| Ce que j'ai aimé : RIEN tout est à revoir franchement c'est inadmissible de traiter des pauvres personnes qui sont sans défense c'est très dur.... |
| Ce que je n'ai pas aimé : que les personnes âgées soient traitées ainsi franchement faut pas exagérer lorsque l'on est âgé et que l'on a travaillé toute sa vie on aspire à une retraite convenable car bien entendu les enfants ne s'occupent plus de leurs parents pauvres retraitées qui sont en fin de vie ce sont des salauds, les enfants ils ne sont pas tous comme çà et heureusement mais c est honteux, ils ne devrait pas avoir d'abandons de famille car les pauvres gens ont élevé donné un métier pour finir ainsi c'est dégueulasse, eux aussi, ils finiront comme çà c'est à souhaiter ils verront un peu à leurs tours. |
| C'est très bien qu'il y aient des émissions qui dénoncent un scandale dans les maisons de retraites je souhaite qu'il y en ait d'autre de reportages en caméra cachée au moins ces pauvres retraités seront mieux considérés la preuve cette maison grâce à l'émission de M. PUJADAS va fermer, au moins ainsi les autres maisons se tiendront à carreaux faut dénoncer sans pitié c'est honteux |
|
| L'avis de Zaza Routine (merignac): inacceptable
|
| Ce que j'ai aimé : Que les francais connaissent la face cachee des maisons de retraite et sachent ce qui s'y passent reellement ,enfin une emissionqui ose faire toute la lumiere et defnd le personnel soignant peu reconnu |
| Ce que je n'ai pas aimé : Tout était parfait, la mauvaise foi de mr Apathie sur canal+ qui ose parler de ce sujet alors qu il en existe dans le sud du meme acabit. |
|
| L'avis de B. A. (miribel (01)): C.A des "maisons de retraite"
|
| Ce que j'ai aimé : Tout. |
| Ce que je n'ai pas aimé : La mauvaise foi de "la ministre" |
| A méditer: dans les 500 plus grosses fortunes de France, il y a une bonne dizaine d'individus. A croire que l'activité doit être bien lucrative sur le dos de nos aînés. |
|
| L'avis de Bernard Faure (Carpentras): Bravo Pujadas
|
| Ce que j'ai aimé : Très bonne et courageuse émission .N'en déplaise au SNJ, c'est la seule solution pour faire avancer les choses, et c'est grâce à la caméra cachée que tant de monde est indigné.Je suis témoin d'une quantité de défaillances dans une résidence de l'Ardèche, et personne ne bouge, le directeur trouve que tout va bien. C'est inadmissible. Il faut refaire cette émission dans 6 mois ou un an pour voir ce qui a bougé, c'est la seule solution pour faire évoluer le problème.Encore bravo à Pujadas et à la rédaction. |
| Ce que je n'ai pas aimé : L'émission est un peu tardive et elle fini trop tard, sinon les invités étaient bien choisis. |
|
| L'avis de R. A. : Bravo
|
| Ce que j'ai aimé : Le vrais rôle du journaliste qui ne se contente pas de l'AFP pour faire un reportage, celui-ci est d'une réalité sans censure comme devrait être chaque reportage. Bravo a vous et merci |
| Je n'ai pas vue le débat mais avant de fermer le téléviseur, j'ai dit a ma compagne "cette émission vas avoir des problèmes" |
|
| L'avis de Maryse D (AUCH 32): enfin la vérité
|
| Ce que j'ai aimé : Merci à M. Pujadas d'avoir permis ce débat. Merci M. Champvert pour son témoignage, il est vrai que les moyens sont supérieurs en île de France. Enfin le personnel déculpabilisé. Seul le SYNERPA syndicat du Privé dénonce cette diffusion. Le Privé rachète et investit dans le secteur des personnes âgées. EHPAD = la nouvelle niche fiscale la plus rentable.Alors que sera le quotidien de ces personnes, le gouvernement ne se sentira plus concerné!!! |
| Ce que je n'ai pas aimé : Mme LETARD semblait découvrir une réalité. C'est bien dommage. Elle fait fermer l'établissement mais c'est 99 % des établissements qu'elle devrait faire fermer. Elle ne doit pas vraiment connaître le fonctionnement d'une EHPAD. |
| Sans caméra cachée, nous n'aurions jamais eu cette réalité. Et je suis soignante en EHPAD et confirme l'exactitude de ce reportage |
|
| L'avis de Boutin Claude (TOULOUSE): Où est le vrai problème ?
|
| Ce que j'ai aimé : L'émission dans son ensemble, le relatif courage du Présentateur 1- dans le choix d'un sujet qui fâche et 2- face aux réactions de la Secrétaire d'état qui s'est indignée et l'a interpellé... |
| Ce que je n'ai pas aimé : Que la principale réaction des responsables fut de suggérer que c'était un cas particulier qu'on venait de découvrir et qu'il allait donc y avoir une correction... Le problème serait ainsi réglé. La situation dramatique présentée semblait donc exceptionnelle et inconnue des autorités ministérielles. La vérité pouvant bien être exactement le contraire, à savoir que des situations semblables nombreuses existent et qu'on ne fait rien, on les accepte, tant que les téléspectateurs ne sont pas informés. C'est aussi cela qui est scandaleux |
| Voir ci-dessus (Avis + commentaire) |
|
| L'avis de Annie (ANGOULEME): Enfin la réalité!
|
Ce que j'ai aimé : Enfin, à travers ce reportage, même s'il est filmé en caméra cachée,il nous est montré la réalité de beaucoup de maison de retraite.
|
Ce que je n'ai pas aimé : L'éloignement de la réalité et la mauvaise foi de la ministre qui ne se réfère qu'à des chiffres comptables et pas l'humain. On a vite vu qu'elle désirait faire un exemple en sanctionnant cette maison de retraite. Elle va pouvoir en fermer beaucoup!
|
Ma maman est en maison de retraite depuis 7 ans pour une maladie d'Alzheimer et nous n'avions pas d'autre choix. Pendant 3 ans nous avons dû batailler avec le personnel et menacer la direction afin d'avoir des douches régulières, des soins, des locaux propres etc., exactement comme dans le reportage. Maintenant c'est mieux, nous sommes vigilants, mais, le personnel est nettement insuffisant et nous payons cher!
Il faut continuer Monsieur Pujadas,et, j'espère que le SNJ ne vous mettra pas des bâtons dans les roues et que les politiques ne vous empêcherons pas de dénoncer cette triste réalité. Montrez cette émission à une heure de grande écoute. Il y a encore beaucoup d'autres scandales comme celui ci à révéler!
Ma maman est en maison de retraite depuis 7 ans pour une
maladie d’Alzheimer et notre famille n’avait pas d’autre choix. Pendant 3 ans
nous avons dû batailler avec le personnel et menacer la direction afin d’avoir
des douches régulières, des soins, des locaux propres etc. exactement comme
dans le reportage. Maintenant c’est mieux, nous sommes vigilants, mais le
personnel est nettement insuffisant et nous payons cher.
Il faut continuer Monsieur Pujadas et j'espère que le SNJ ne
va pas vous mettre des bâtons dans les roues et les politiques vous empêcher de
montrer une triste réalité !
Essayez de montrer cette émission à une heure de grande
écoute ! Merci
|
|
| |
DONNEZ VOTRE AVIS |
Bienvenue Prénom - Déconnexion