Loto, PMU ou encore black jack sont qualifiés de jeux de hasard mais est-ce vraiment le destin qui fait remporté la mise. De jeunes étudiants au MIT ont déjà affolé toutes les tables de black jack aux USA en comptant les cartes. Avez-vous recours plus honnêtement à des formules de maths pour jouer ?
Utilisez-vous une technique mathématique aux jeux de hasard ? Laquelle ?
C'est surtout le quarté+ qui se prêtait bien aux systèmes réducteurs jusqu'à ce que le pmu en modifie la règle : on ne gagne plus avec 3 chevaux parmi les 4 premiers, mais avec les 3 premiers seulement à l'arrivée. A partir de là, "c'est fichu". Un exemple simple: pour jouer un quarté combiné de 6 chevaux, il en coûte 15 fois la mise, puisqu'il il y a 15 combinaisons de 4 dans un ensemble de 6 éléments. Mais en jouant les 5 combinaisons suivantes 1-2-3-4, 1-2-5-6, 3-4-5-6, 1-2-4-6 et 1-3-5-6, toutes les combinaisons possibles de 3 sont représentées dans ces 5 jeux, on était donc assuré de gagner au moins un bonus s'il y avait 3 chevaux à l'arrivée parmi les 6 joués. Un autre exemple de base pour le loto sportif: pour jouer 3 doubles ( prenons comme exemple 3 fois 1 et N ) il en coûte 6 fois la mise puisqu'il y a 6 combinaisons possibles entre les 1 et les N. Or, en jouant les 2 jeux suivants 1-1-1 et N-N-N, on est assuré d'avoir 2 bons résultats sur 3; Si on combine ce système avec 3 autres doubles, il faut jouer 2x2 = 4 jeux et on est assuré de 4 bons résultats sur 6. Si on rajoute encore un autre groupe de 3 doubles, il faut jouer 2x2x2 = 8 jeux et on peut avoir encore un gain N-3 au lotofoot 15, étant entendu que le résultat de chacun des matchs doit être parmi ceux qu'on a choisis, ce qui n'est pas évident avec des systèmes aussi simplifiés, mais en tout cas, ça coûte beaucoup moins cher que de jouer 9 doubles!.
Est-ce que cela fonctionne bien ou y a-t-il une part de hasard difficile à quantifier ?
Je dirais que le hasard ne compte plus pour moi. Comme personne ne peut assurer que les chevaux à l'arrivée d'une course, le résultat d'un match ou d'un tirage de boules, sont bien dus au hasard, j'estime que ce n'est pas le hasard qu'il faut maîtriser, mais l'optimisation des chances de gagner en jouant le moins possible. Les systèmes réducteurs m'ont été d'une grande aide, mais l'évolution à la baisse des gains de tous les jeux rend tout à fait inutile l'utilisation de gros systèmes, qui perdent de plus en plus de chances d'êtres rentables.
Comment êtes-vous venu à utiliser les maths pour jouer ?
J'avais découvert ces systèmes réducteurs à une époque où l'on vendait beaucoup de méthodes destinées à faire gagner bien davantage leurs auteurs, que les joueurs qui les utilisaient! Dieu sait si j'ai consacré des heures à faire évoluer ces méthodes! Travail devenu inutile aujourd'hui. Mais, qui sait, peut-être nous concevra-t-on à nouveau, des jeux où les gains seront suffisamment motivants. Je ne parle pas, bien sûr, des jeux où il y a un seul ou une poignée de gros gagnants, parce que, là, moi je compte combien il faut de perdants ( dont je suis à peu près assuré de faire partie, ça aussi ce sont les maths qui me le confirment ) pour un seul gros gagnant. Alors, moi je parle de jeux où l'on a des chances, en jouant bien ( et les systèmes réducteurs peuvent y aider ) de récupérer au moins ses mises! Et puis après, bien sûr, un jour on peut gagner gros... Ca fait partie de ce que la vie peut nous réserver, parmi les bonheurs ou les catastrophes que personne ne peut connaître d'avance, et là, les mathématiques ne nous sont d'aucun secours!.
Gilbert Grosjean
Tout à fait exact, Christian ! Ce qui s'est passé, c'est que, ne les utilisant plus, j'avais reconstitué un système "de mémoire" sans le vérifier, et en oubliant que, celui-ci, je l'avais abandonné quand je m'étais aperçu qu'il n'était pas complet, et qu'il fallait jouer 6 quartés et non pas 5. Alors, pour me faire pardonner, je vais en donner 2 "pour le prix d'un", et ceux-là, je viens de les vérifier, j'ose donc pouvoir les garantir. Un système peut se composer ainsi: 1-2-3-4, 1-2-3-5, 1-2-3-6, 1-4-5-6, 2-4-5-6 et 3-4-5-6. Et voici un autre système: 1-2-3-5, 1-2-4-6, 1-3-4-6, 1-4-5-6, 2-3-4-5 et 2-3-5-6. Ca m'apprendra à ne pas faire trop confiance à ma mémoire !
Christian
Gilbert affirme "Mais en jouant les 5 combinaisons suivantes 1-2-3-4, 1-2-5-6, 3-4-5-6, 1-2-4-6 et 1-3-5-6, toutes les combinaisons possibles de 3 sont représentées dans ces 5 jeux, on était donc assuré de gagner au moins un bonus s'il y avait 3 chevaux à l'arrivée parmi les 6 joués. " Cependant je ne trouve pas les suivantes combinaisons: 1-4-5, 2-3-5, 2-3-6, 2-4-5.. Donc il manque une ou plus de combinaisons.
Les systèmes réducteurs 
