|
|
|
|
|
|
 |
|
Pages 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 sur 6 |
|
|
|
Par Jocelyne Darbas - 18 Juin 2007
Danger écarté !!!
|
|
 Ce que j'ai aimé :
Pas de surprise, c'est une femme d'une ambition débordante (jusqu'à la colère). Elle n'a pas besoin de faire un travail sur la confiance en soi : elle la transpire !
|
|
|
Ce qui ne m'a pas plu :
Je ne comprends pas comment le parti socialiste a pu se laisser manipuler par cette personne à l'affût du pouvoir, qui utilise l'image féminine pour imposer ses idées (je, je, je...) et qui a amorcé la division de ce parti. Le programme : il semble qu'il serait donné par les partenaires sociaux !
|
|
|
En bref :
Les "politiques" confondent trop souvent être au service de la France et recherche d'un pouvoir absolu.
|
|
|
|
Par Véronique Rouxel - 14 Mai 2007
Ouf sauvé...
|
|
|
Ce que j'ai aimé :
Son arrogance, son manque de clarté dans ses propos, ce qui immanquablement l'a aidée à faire gagner Nicolas Sarkozy. Le parti socialiste aurait mieux fait de choisir DSK, au moins il sait parler et surtout de quoi !!
|
|
|
Ce qui ne m'a pas plu :
Sa certitude de gagner. Son ironie. Ses mensonges. Même mes petits fils préféraient regarder à nouveau sa colère pendant le débat plutôt que les dessins animés. Il paraît que c'est trop drôle... le plus jeune l'imite à merveille.
|
|
En bref :
Si le parti socialiste a perdu, c'est bien à cause d'elle.
Pas de programme. Pas de réponses pendant le débat.
La seule chose c'est "j'en parlerai avec les partenaires sociaux" : ce qui veut bien dire qu'elle n'a pas d'idées personnelles. Et pourtant je fais partie des régimes spéciaux qui vont être touchés à juste titre pour l'égalité.
|
|
|
|
Par Françoise Renard - 09 Mai 2007
Ouf !!! On l'a échappé belle
|
|
|
En bref :
Juste la joie profonde d'avoir enfin un président qui enthousiasme et qui rassure !
|
Par Tatile Vancayzeele - 08 Mai 2007
Défaite prévue
|
|
|
Ce que j'ai aimé :
Ses colères, ses manques d'éclaircissement et d'explications pour s'enfoncer un peu plus.
|
|
|
En bref :
Pour gagner il aurait fallu mettre une personne plus aux faits de la politique, sachant parler, s'expliquer lors du débat, garder son calme et plus sereine. Un D.S.K. aurait remporté les élections.
|
Par Agustin Alex - 05 Mai 2007
Parler n'est pas agir
|
|
|
Ce qui ne m'a pas plu :
Elle reste trop floue dans ses commentaires, et la place qu'elle demande à aquérir doit être de franchise et de sûreté, non de "peut-être".
|
|
|
En bref :
Un responsable d'état se doit de savoir de quoi il parle, que ce soit en chiffres ou le reste. Pour attaquer ses concurrents, c'est la championne, mais pour remonter la France c'est une ombre.
|
|
|
|
Pages 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 sur 6 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
Bienvenue Prénom - Déconnexion
