|
|
|
|
|
|
 |
|
Pages 1 | 2 | 3 sur 3 |
|
|
|
Par Paul Dousson - 02 Février 2008
Allons-y mon public est idiot !
|
|
 Ce que j'ai aimé :
|
|
|
Ce qui ne m'a pas plu :
Mme Royal a du être intelligente (sinon elle n'aurait pas intégré l'ENA) mais elle prend son public pour des idiots… il y a eu les veaux, alors… Quand un trader gagne de l'argent chacun peut s'apercevoir que son compte est mieux rémunéré et qu'il ne paie plus d'agio !!
|
|
|
En bref :
|
Par Martine Hennenfent - 02 Février 2008
Quel plaisir!
|
|
|
Ce que j'ai aimé :
Enfin des propos de gauche: on n'en entend malheureusement pas assez souvent !
|
|
|
Ce qui ne m'a pas plu :
|
|
|
En bref :
|
|
|
|
Par Bernard - 02 Février 2008
Bravo Mme Royale
|
|
|
Ce que j'ai aimé :
La proposition d'encadrer les services bancaires et rémunérer les comptes. Cela devrait être fait depuis longtemps. J'ai aussi un compte en Belgique et il est rémunéré... La première fois que j'ai reçu l'avis de crédit, ça m'a surpris très agréablement.
|
|
|
Ce qui ne m'a pas plu :
C'est la violence sous-jacente des propos lus dans cette rubrique, contre Mme Royale et non contre ses propositions... qui sont justes... Non ? Seuls ceux qui n'ont jamais eu de crédit revolving ne peuvent comprendre (oui ils sont à 17 ou 18%)... On se défoule avec la violence, c'est une preuve de faiblesse (d'esprit) et de paresse intellectuelle.
|
|
|
En bref :
J'aurais aimé que la SG injecte 7 milliards sur le marché : des projets pour créations d'entreprises, des facilités pour ses clients, du sponsoring et du mécénat etc. que de fric perdu... Mais la SG l'aurait gardé pour ses actionnaires... Donc, on s'en tape et on demande de mettre de l'ordre dans le système pour éviter qu'un jour, cela soit les Clients qui paient les erreurs de gestion et les dettes des "tradeurs".
|
|
|
|
Par Bernard Rigaud - 02 Février 2008
Du guignol !
|
|
|
Ce que j'ai aimé :
Elle se ridiculise dans des approches simplistes, elle joue dans le people et les dinosaures du PS ne s'étaient pas trompés : une belle façade, mais rien derrière !
|
|
|
Ce qui ne m'a pas plu :
Son ex-compagnon n'était hélas pas là pour en dire un peu plus, car lui aussi ne trouve pas d'os à ronger, en dehors de quelques attaques sans intérêt sur les vacances de Sarko... Difficile de trouver de bonnes idées sur le logement, l'emploi, l'Europe, etc, etc. Le vide!!!
|
|
|
|
|
Par Julien - 02 Février 2008
Une honte
|
|
|
Ce que j'ai aimé :
Le ridicule de Mme Royal.
|
|
|
Ce qui ne m'a pas plu :
Cette capacité incroyable à mélanger des concepts qu'elle ne maîtrise ni ne comprend... Le plus étonnant reste tout de même qu'elle trouve un auditoire pour l'applaudir...
|
|
|
En bref :
Mme Royal ose prendre la parole en public pour se couvrir de ridicule par des assertions sans queue ni tete. Le pouvoir d'achat des "petits épargnants" n'est pas mis en cause par une perte de trading. Les chiffres de la SG restent positifs (déjà un exploit!) et la banque continue de payer ses 120,000 employés sans même sourciller. La rémunération des comptes courants existe dans d'autres pays d'Europe et ça n'est clairement pas un facteur d'effacement des inégalités sociales. Les organismes de crédit ne sont pas des banques (d'où les taux abusifs) mais des sociétés adossées à des banques. Une plus grande règlementation des dits organismes peut s'envisager mais en aucun cas cela n'empèchera les gens de souscrire à des offres abusives. Le libre arbitre, la liberté, c'est aussi de choisir de signer un contrat ou pas, c'est la possibilité de chercher à comprendre et à questionner. Ségolène Royal ne propose rien de révolutionnaire et ça serait une erreur de penser qu'elle soit en mesure de prendre en compte les tenants et aboutissants du sujet SG (et de l'industrie bancaire en général).
|
|
|
|
Par Claude Bereda - 02 Février 2008
Dérangeant ?
|
|
|
Ce que j'ai aimé :
Sa franchise, son langage direct, son bon sens qui n'a rien à voir justement avec son passage à l'ENA (épisode limité dans sa vie, est-ce qu'il faut réduire Mr Sarkozy à son exercice professionnel d'avocat d'affaires?), la fermeté de ses convictions, la dénonciation des forces d'argent et du culte du profit qui ruine le pays, et pas seulement. Elle a le droit de dire ce qu'elle pense : mais quelle haine cela suscite chaque fois! On ne la supporte pas parce que ce qu'elle dit dérange : trop vrai. Une précision : "affidé" = porteur de couteaux! Faux car les fidèles de Ségolène sont peu agressifs contrairement à ses adversaires qui emploient sans cesse l'argument Ad Hominem.
|
|
|
Ce qui ne m'a pas plu :
On s'en prend à elle parce qu'elle met le doigt sur ce qui fait mal? Il faudrait peut-être prendre garde aux avertissements qu'elle donne. Et regarder ce qu'elle a réalisé en tant que gestionnaire. Elle a fait faire des économies aux contribuables et il est vraiment étonnant (contre vérité) qu'on lui reproche son attitude quant à l'argent.
|
|
|
En bref :
Ségolène prends garde à toi.
|
|
|
|
Par Catherine Sevenet - 01 Février 2008
Revoilà la donneuse de leçon
|
|
|
Ce qui ne m'a pas plu :
Comme d'habitude Mme Royale prend le train en marche et ne fait que critiquer, incapable qu'elle est de donner des réponses concrètes à un problème concret. Donneuse de leçons, agressive et pourtant venant raconter sa vie sans pudeur chez Michel Drucker afin que l'on s'appitoie sur son sort !
|
|
|
En bref :
Pourvu qu'elle ne soit pas élue à la tête du parti socialiste qui compte dans ses rangs des gens beaucoup plus dignes d'être appelés un jour à la fonction présidentielle !
|
Par Sam - 31 Janvier 2008
Sego se réveille...
|
|
|
Ce que j'ai aimé :
La proposition concrète qu'elle formule...
|
|
|
Ce qui ne m'a pas plu :
...sur fond de populisme.
|
|
|
En bref :
Je ne suis pas d'accord avec certains commentaires. Dire que les organismes qui prêtent à 18 - 20 % ne sont pas des banques est malhonnête. Tout le monde sait que ce sont des succursales. Alors s'il vous plaît ne jouez pas sur les mots !
|
Par Germaine Latta - 31 Janvier 2008
Non aux spéculations honteuses
|
|
|
Ce que j'ai aimé :
L'argent de la Société Générale a été jeté sur les marchés financiers pour faire du profit, encore et toujours du profit... Les banques ont perdu le sens de leur mission qui est de prêter aux entreprises et aux particuliers pour développer l'économie.
|
|
Par Patrick - 30 Janvier 2008
L'arroseuse... arrosée... !!!
|
|
|
Ce qui ne m'a pas plu :
On croît rêver : M. Bouton est un produit de la même école que Mme Royal : l'ENA... l'école du scandale !!! Capable de produire depuis des années des déficits budgétaires abyssaux, gauche et droite confondues...!!! De grâce, assez de leçons données aux autres... faites d'abord vos devoirs !! La France n'en peut plus de cette classe politique et de cette caste !!!
|
|
|
|
|
Pages 1 | 2 | 3 sur 3 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
Bienvenue Prénom - Déconnexion
