Le RSA plus avantageux que le travail ? Le calcul qui fait le buzz
"Une connerie destinée à faire sourire quelques amis Facebook", c'est la qualification donnée au tableau comparant la situation financière d'une famille gagnant un petit salaire à une autre touchant le RSA, par son auteur. Ce comparatif, partagé plus de 100 000 fois sur le réseau social, fait jaser. Selon les calculs retranscrits dans ce tableau, une famille salariée de cinq personnes gagnerait 500 euros de moins par an qu'une famille touchant le RSA et dépenserait près de 5 000 euros de plus chaque année.
Des calculs réalisés par Reynald Pais à partir, selon lui, "d'informations brutes trouvées sur le site du gouvernement" qui poussent à croire qu'il vaudrait mieux toucher le système de Revenu de solidarité active (RSA) plutôt que de travailler. Une "fable bidon" selon Rue 89 qui dénonce des calculs erronés et une "campagne de désinformation".
Reynald Pais, surpris de son soudain succès, souligne le côté polémique de son tableau "un peu provocateur, je l'admets volontiers". Pour Martin Hirsch, ancien président d'Emmaüs France et père du RSA, "ce sont toujours les même conneries".
Les revenus recalculés
Pais aurait tout d'abord oublié de comptabiliser le RSA activité dont sont bénéficiaires les familles nombreuses à faibles revenus. Une allocation qui gonflerait leurs revenus annuels de plus de 3 000 euros. Parallèlement, les allocations familiales versées avec le RSA abaisseraient ce dernier à 1 065 euros mensuels, contrairement aux 1 208 euros indiqués. Troisième erreur : le montant de la prime de Noël versée à la famille touchant le RSA qui, contrairement aux 154 euros indiqués sur le tableau, s'élève en vérité à 380 euros. Enfin : les allocations logement erronées et difficiles à calculer compte tenu de la facticité des familles. Les montants ont été estimés, la famille au RSA toucherait 450 euros d'allocations contrairement aux 500 euros indiqués et celle salariée recevrait 350 euros au lieu des 200 euros mentionnés.
En conclusion, la famille salariée touche des revenus s'élevant à 25 812 euros annuellement, soit près de 7 000 euros de plus que la famille au RSA. Après soustraction des dépenses contraintes, les calculs montrent que la première famille bénéficie de 1 406 euros par mois pour vivre (nourriture, vêtements et divertissement) contre les 801 euros mensuels que touche la seconde famille après le paiement des factures.
Les calculs de Laurent Wauquiez
Le vice-président de l'UMP Laurent Wauquiez s'était indigné contre la faible différence (selon lui) entre un allocataire du RSA et un smicard, en décembre 2012. D'après ses propres calculs, il n'y aurait que 100 euros de différence entre les deux, un propos "généralisé" selon Europe 1. Pour le député de Haute-Loire, "il y a l'allocation pour le logement, la réduction pour les enfants, les tarifs réduits pour l'électricité et le gaz, des différentes aides pour les collectivités locales, la réalité, c'est que quand vous additionnez tout ça, vous vous retrouvez à avoir une différence qui est d'à peine 100 euros par rapport à quelqu'un qui est au Smic". Il déclarait même sur BFMTV que "ce n'est pas logique, c'est la société française qui tourne à l'envers".
EN VIDÉO - Découvrez l'interview de Laurent Wauquiez au JDN Management.