L’éloge perd son sens si notre interlocuteur n’est pas libre de nous blâmer. En effet, cette liberté est le gage de sa franchise et donc de la véracité de l’éloge. L’association de l’adjectif « flatteur » au nom « éloge » constitue un pléonasme. L’utilisation de cette figure de style souligne ici la dichotomie entre la forme du discours et son impact : l’éloge est toujours flatteur dans les termes mais si il est contraint, son honnêteté est compromise, on n’y croit plus. L’éloge est donc privé de son effet, il ne flatte plus. En revanche, si l’éloge est libre, si la personne qui l’énonce a la liberté de proférer son contraire, on y croit plus volontairement.
|
L'avis de Georgy Pepere (Paname)   |
|
| "Bonjour , tout flatteur vie au dépend de celui qui l'écoute . J'espére que cette parole me vaudra bien compliments sans doute ." (18 mai 2009) |
| |
| L'avis de Maxime (Montpellier) |
| Maxime |
| "Je ne suis pas une flèche. Mais un éloge fait par quelqu'un qui n'a pas la liberté de faire un blâme, n'a aucune valeur en soit. Cet éloge est donc faux, niais, et n'a pas de sens. Certes un éloge est flatteur par nature, mais l'éloge qui vient de quelqu'un capable de me critiquer est le seul qui vaille quelque chose." (06 avril 2009) |
| |
| L'avis de Mamou Filosof (Montréal,quévec,canada) |
| Actualiser |
| ""L'éloge n'est réelle que lorsque la libre expression l'est." ...autre temps, autre moeurs! Merci pour cet espace d'expression libre.:o)" (27 octobre 2008) |
| |
| L'avis de Abinitio (Bretagne) |
| Pléonasme quand tu nous tiens ! |
| "Bonjour,
Bien entendu qu'il y a pléonasme. Toutefois, pour ceux qui auraient un doute (...), ce n'est pas une erreur, - je crois qu'on peut l'affirmer - car l'utilisation pléonastique est utilisé-là, très probablement dans l'intention d'appuyer le sens, de le rentre plus flagrant qu'il ne l'est déjà. Autrement dit, rendre excessif ce qui l'est déjà." (27 octobre 2008) |
| |
| L'avis de René Marmillod (Reichshoffen) |
|
| "L'éloge du laudateur n'est perçu comme flatteur que si le laudateur a la liberté de blâmer. Eloge et flatteur n'ont pas le même objet." (03 mars 2008) |
| |
| L'avis de Voltaire (Paris) |
|
| "C'est un peu idiot de commenter des phrases d'auteurs de génie, non ?" (05 février 2008) |
| |
| L'avis de Olibo (Biarritz) |
| Pas pléonasme mais contresens ! |
| "La flatterie est associée (selon le Robert) à un éloge excessif. Donc le terme "éloge flatteur" est réservé justement aux personnes, qui, à l'instar de courtisans, flattent l'autorité qu'elles n'ont pas la faculté de blâmer !" (18 décembre 2007) |
| |
| L'avis de Alex (Carentoir) |
|
| "Et bien justement, si blâme il n'y a, pléonasme non plus !" (26 novembre 2007) |
| |
| L'avis de .moshe (Jerusalem) |
| Pleonasme |
| "Il y a malgre tout un pleonasme, car un eloge est toujours flatteur." (19 octobre 2007) |
| |
Theme
