Le mot à replacer : impétrant

Arnaud Montebourg a suscité un buzz par l'utilisation de ce mot relativement peu usité pour désigner les deux candidats sortis en tête de la primaire socialiste.

Lundi 10 octobre, pendant le journal télévisé de 20 heures, Arnaud Montebourg a utilisé trois fois le mot "impétrant" pour désigner les deux candidats victorieux du premier tour de la Primaire socialiste. Les réseaux sociaux et notamment Twitter se sont amusés de l'usage appuyé de ce mot relativement peu usité.

Arnaud Montebourg l'a t-il bien utilisé ?

Impétrant vient du latin "impetrare" et signifie d'après le TLF : "Celui (celle) qui a obtenu de l'autorité compétente ce qu'il (elle) avait sollicité (charge, titre, privilège)."

A l'usage, on le retrouve surtout en bas des diplômes universitaires à l'endroit où les nouveaux diplômés doivent apposer leur signature. L'impétrant est donc celui qui obtient ce qu'il espérait.

 Si l'on considère que l'objectif final de Martine Aubry et de François Hollande est d'être désigné candidat du Parti socialiste à l'élection présidentielle de 2012, alors Arnaud Montebourg n'a pas utilisé ce mot correctement, puisqu'il n'est pas synonyme de "candidat" ou d'"aspirant".

 En revanche, si le fait d'avoir passé le premier tour de la Primaire est considéré comme un objectif en soi (ce qui était peut-être le cas pour Arnaud Montebourg) alors on peut dire de Martine Aubry et de François Hollande qu'ils sont impétrants.

Tout dépend de ce que chacun espère ou sollicite.

Les meilleurs Twits sur le sujet

@DavidAbiker l'impétrant  c'est la rose ( L.Ruquier)