Budget de la Sécu 2026 : le texte définitivement adopté, Lecornu et le gouvernement sauvés in extremis
C’était un moment décisif pour le budget de la Sécurité sociale 2026. Adopté à l'Assemblée nationale mardi dernier, puis rejeté au Sénat vendredi, le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) est revenu dans la chambre basse du Parlement ce mardi 16 décembre. Il est définitivement adopté avec 247 voix pour et 232 voix contre. Rien n’était assuré avec seulement 13 voix d’avance la semaine passée. Désormais, le gouvernement peut souffler.
Avant le vote, tous les groupes parlementaires ont pris la parole pour exprimer leurs positions. Le Rassemblement national a notamment rappelé fermement son opposition : "Il faut faire ce que vous n'avez jamais osé faire. Geler tout prélèvement supplémentaire, couper dans les dépenses inutiles, les agences, l'absentéisme des caisses", déclarait Joëlle Mélin, députée du RN. LFI a fustigé le futur congé de naissance : "Si vos jeunes ont entre 14 et 17 ans, les allocations seront réduites : pour financer un congé de naissance. Donc vous faites payer les gens en 2026, pour quelque chose qui ne verra pas le jour en 2026", lançait le député insoumis, Hadrien Clouet.
La Droite républicaine et Horizons divisés sur le vote du budget de la Sécu
De leur côté, les Ecologistes parlaient de "petit budget", et regrettaient de n'y trouver "aucune grande victoire", via la présidente du groupe "Ecologiste et social", Cyrielle Châtelain, plutôt favorable à l'abstention sur le PLFSS. Une position partagée par la Droite républicaine. "Nous avons dit clairement que le projet initial était inacceptable" au sujet du PLFSS, indiquait Justine Gruet, députée "Droite républicaine" du Jura, devant les parlementaires. "Notre groupe s'abstiendra majoritairement sur ce PLFSS", concluait-elle en amont du vote. Une partie des Républicains a cependant voté en faveur du texte, comme la semaine passée. Il en va de même des alliés de la majorité et notamment des députés Horizons, toujours divisés entre le "Pour" et l'abstention, prônée par leur chef de file Edouard Philippe.
Chez les socialistes, malgré de vives critiques notamment sur la "copie initiale du gouvernement" jugée "brutale et déséquilibrée", la députée "Socialistes et apparentés du Rhône", Sandrine Runel, assurait que son groupe allait bien voter ce PLFSS. "Nous socialistes, refusons que l'hôpital public soit une variable d'ajustement budgétaire", a-t-elle déclaré. Enfin, le groupe LIOT avait annoncé voter le texte "en responsabilité et dans sa grande majorité", comme l'avait fait savoir Christophe Naegelen, député des Vosges. Les groupes démocrate et Ensemble ont aussi voté "Pour" dans leur large majorité.
Votre député a-t-il voté pour ou contre le budget de la Sécu 2026 ?
Voici le détail du vote en lecture définitive sur l'ensemble du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026, le 16 décembre 2025. Saisissez le nom d'un député ou d'une circonscription (d'un département) pour voir son vote.