L'Etat réfléchit actuellement à une redéfinition de la notion de "mouvement sectaire". En effet, la République laïque ne peut pas se prononcer sur la légitimité d'une croyance. En revanche, l'Etat est amené à surveiller, voire à interdire, les associations dites "cultuelles" si elles présentent des risques pour les individus. Et vous, comment définiriez-vous une secte ? L'Etat a-t-il son mot à dire dans cette définition ? Participez
Plus que l'ignorance c'est les libertés des croyances qui sont bafouées Gail Boris, Lyon Qu’est-ce qu’une secte selon vous ? Comment la différenciez-vous d’une religion ? La notion de secte à l'origine qui vient du mot "secare" en grec qui signifie couper. Une secte D'un point de vue étymologique, le mot secte vient du latin secta, défini comme une voie qu'on suit, une doctrine philosophique, une secte (religieuse). Ce terme est dérivé du verbe sequi, qui signifie « suivre ». Toutefois, certains étymologistes le font dériver du latin "secare", qui signifie « couper », par opposition à religion pourrait venir du latin religare, « relier ») désignait soit une sous-branche d'une religion reconnue et bien établie, soit un groupe de personnes qui se regroupent autour d'un maître de pensée.
Certaines grandes religions actuelles furent à l'origine des sectes de religions plus anciennes et déjà bien implantées. Ainsi, le christianisme s'est d'abord développé comme une secte au sein du judaïsme, dont il a repris une partie des enseignements. De même que l'Islam. Néanmoins, ces religions ont acquis au fil du temps un grand nombre d'adeptes et une reconnaissance officielle importante.
L’Etat doit-il intervenir dans la désignation des sectes et des mouvements religieux ? Pourquoi ? En quoi et à partir de quoi l'Etat peut il se prononcer sur ce qui est une secte ou pas. D'autant plus que comme il est précisé dans la 2ème question, une secte est une religion qui a réussit. Si à l'époque, Rome c'était prononcé sur la secte de nazaréen amené par Jésus. Le catholicisme n'aurait pas l'ampleur qu'il a aujourd'hui. Ainsi que l'Islam à l'époque qui était la secte des médinéens dont Mahomet est à l'origine. C'est pour cela que l'Etat ne peut avoir à interférer dans ce qui, pour moi, est une démocratie, notre république, un droit fondamental et donc une atteinte aux libertés individuelles. La Liberté de croyance ou d'appartenance à une philosophie, une conviction, un mouvement différent des grandes religions établies. Les Droits de l'Homme le garantissent. La France est le premier signataire de cette Chartres. Qu'elle là respecte. Dans le cas où une "secte" ne respecte pas les lois, la justice est là pour amener les sanctions encourues à celle-ci. A elle de faire son travail et ce en toute impartialité.
Elisabeth Trelcat
Bravo ! Article 1 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme "Tous les êtres humains naissent libres et égaux en droit et dignité. Ils sont doués de raison et de consciences et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de bienveillance" - article 19 : "un individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre sans considération de frontière les informations et idées par quelque moyen d'expression que ce soit" !
La Déclaration Universelle des Droits de l'Homme doit être la référence pour toutes les religions, associations, mouvements, syndicats, partis politiques etc...
Plus que l'ignorance c'est les libertés des croyances qui sont bafouées 
