Résultat des européennes : des millions de votes non pris en compte ce dimanche
16:59 - D'autres seuils possibles pour les élections européennes
Plusieurs alternatives au seuil de 5% ont été proposées ces dernières années pour améliorer la représentativité sans compromettre la stabilité du Parlement, comme la réduction du seuil à 3%, comme c'est le cas en Allemagne, ou encore l'introduction d'un système de seuils progressifs, où le nombre de sièges obtenus par les petits partis augmenterait progressivement en fonction de leur score électoral.
16:41 - Une règle justifiée ?
En complément de notre article sur les millions de votes non pris en compte lors des élections européennes, rappelons que la règle des 5% a de grandes vertus pour assurer une bon fonctionnement de gouvernance. Sans un seuil minimal, l'assemblée pourrait se retrouver fragmentée en une multitude de petits partis, rendant les processus décisionnels longs et complexes. Cela pourrait aussi mener à des coalitions fragiles et instables, entravant la capacité du Parlement à fonctionnerµ. Mais cela peut engendrer assez naturellement un sentiment de frustration et de désenchantement parmi les électeurs de ces petits partis. Ces citoyens peuvent se sentir marginalisés et sous-représentés, ce qui peut conduire à une désaffection envers le processus électoral et une baisse de la participation.
Imagine-t-on une élection dans laquelle des électeurs se rendent aux urnes sans que le vote soit pris en compte ? Cela peut paraître assez saugrenu, mais c'est le cas de cette élection européenne. Ce dimanche, alors que le scrutin est proportionnel, le vote de centaines de milliers de Français, et le vote de centaines de milliers de votants d'autres pays de l'UE ne serviront en rien aux candidats qu'ils auront choisis. Un scandale ? Pas vraiment : aucune fraude, aucun dysfonctionnement n'est à constater. Si des votes ne sont pas pris en compte, c'est pour une raison liée à une règle définie en France pour ce scrutin. Une règle qui s'impose à tous.
Cette règle, c'est celle du seuil des 5%, mise en place dans de nombreux pays de l'Union européenne, y compris la France. Cette règle, qui n'existe pas en Espagne ou en Belgique notamment, stipule que pour qu'un parti politique puisse obtenir des sièges au Parlement européen, il doit recueillir au moins 5% des suffrages exprimés au niveau national. Cette mesure vise à éviter une trop grande fragmentation politique au sein du Parlement, garantissant ainsi une certaine stabilité et une gouvernance plus efficace lors de la mandature.
En pratique, cela signifie que si un parti recueille moins de 5% des voix, ses suffrages exprimés sont purement et simplement exclus du calcul des sièges. Ces voix, bien qu'exprimées par des millions de citoyens, ne sont donc pas représentées dans l'assemblée européenne. Autre effet de cette règle : les candidats ayant passé le seuil des 5% en profitent, les quelques sièges qui auraient été attribués à de toutes petites listes (un ou deux par liste) sans le seuil sont répartis entre les listes qui ont passé les 5%, de manière proportionnelle.
Cette règle favorise ainsi les grands partis politiques au détriment des petits partis. Les formations politiques émergentes ou marginales se retrouvent ainsi souvent sans représentation au Parlement européen. En France, par exemple, lors des élections européennes de 2019, plusieurs partis n'ont pas pu envoyer de députés à Strasbourg malgré des scores non négligeables : Debout la France avait recueilli 3,5% des voix, soit près de 800 000 votes ; la liste de Benoît Hamon 3,27% (740 000 voix) ; la liste du PCF 2,5% (plus de 560 000 voix). Au total, près de 4 millions de voix avaient été exprimées absolument pour rien pour les candidats soutenus.
Ce dimanche 9 juin, il en sera de même pour certains partis qui ne passeront pas la barre des 5%. Il faut bien sûr attendre les résultats de ces élections européennes pour faire le compte, mais toutes les petites listes représentent à minima dans toute l'Union européenne qui applique cette règle des millions de votes.